实践中，当事人签订合同，一般都会约定合同生效条件。有的约定“自双方签字或者盖章”后合同生效；有的约定“自双方签字并盖章”后合同生效；也有的写的是“自双方签字、盖章”后合同生效；还有的约定“自双方签字盖章后”合同生效。不仅表述不同，实际签订的合同有时并未同时具备签字和盖章两个要件。那么，这种签字未盖章或者盖章未签字的合同是否成立并生效？应区分不同情形进行判定。

　　（一）合同约定“签字或者盖章”后合同生效，但实际签订的合同未同时具备签字和盖章两个要件。

　　此种情形下，不影响合同成立并生效。《合同法》第三十二条规定“当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。”第四十四条“依法成立的合同，自成立时生效。”当事人采用合同书形式订立合同的，只要具备签字或盖章中的一个要件合同即成立，并不要求同时具备两个要件。当事人上述约定符合法律规定，具备签字或者盖章中的一个要件，合同成立并生效。

　　（二）合同约定“签字并盖章”后合同生效，实际签订的合同签字未盖章，未同时具备签字、盖章两个要件。

　　基于意思自治原则，对当事人自主约定的效力应予认可。当事人约定“签字并盖章后”合同生效，其未同时具备签字并盖章两个要件，应当认定合同未成立、未生效。

　　但是实践中，虽然合同不符合当事人关于签字并盖章成立要件的约定，但当事人事后对合同效力予以认可的，应当尊重当事人自由意志，认定合同依法成立并生效。

　　（三）合同约定“签字、盖章”后合同生效，但实际签订的合同未同时具备签字和盖章两个要件。

　　此种情形下，签字与盖章是并列关系，两者均具备才符合合同约定生效条件。对此，最高人民法院实际裁判案例<最高人民法院（2005）民一终字第116号民事判决书>持此观点。

　　（四）合同约定“签字盖章”后合同生效，实际签订的合同未同时具备签字和盖章两个要件。

　　此种情形下，从字面解释一般应解释为签字或者盖章后生效，除非当事人特别约定合同经当事人签字并且盖章后生效。司法实务中也有实际案例<上海市第二中级人民法院（2005）沪二中民四(商)终字第896号）民事判决书>持此观点。

　　综上所述，为避免争议，签订合同时，应严格按照合同约定进行，注重细节。